鄭州律師

婚外情如何取證?河南錦盾鄭州律師事務(wù)所解析：

婚姻家庭過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的建立，體現(xiàn)了法律與道德的深度追求。但根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有義務(wù)證明對(duì)方有法定的賠償事由。

事實(shí)上，不乏因懷疑對(duì)方有外遇而未雨綢繆收集證據(jù)，以防萬(wàn)一。由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)此規(guī)定的不完備，實(shí)際案例中出現(xiàn)了種種尷尬。法庭在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方索賠權(quán)利的同時(shí)，也很難在不損害公序良俗的情況下保護(hù)涉案當(dāng)事人的隱私權(quán)。在原則上，只要不違反法律禁止性規(guī)定，當(dāng)事人可以采取某種“特殊”方式來(lái)救濟(jì)自己的權(quán)利。

至于“私人偵探”是否應(yīng)受雇于“民間取證”。一般來(lái)講，雇傭“私人偵探”后，采取偽裝、跟蹤、竊聽(tīng)、偷拍等手段搜集證據(jù)是非常有效的。但是，在理論上，關(guān)于這類產(chǎn)業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)，存在很多爭(zhēng)議。作者認(rèn)為，我國(guó)目前還沒(méi)有賦予私人偵探一個(gè)合法的身份，不應(yīng)提倡雇傭“私人偵探”進(jìn)行“私人取證”。除私人偵探介入外，個(gè)案中，也有人以朋友身份協(xié)助受害方取證。它們可以獲得報(bào)酬，也可以是義務(wù)協(xié)助。在此基礎(chǔ)上，作者認(rèn)為，證明人的姓名、身份并不重要，關(guān)鍵在于證明人的證明手段是否合法。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己主張所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方主張所依據(jù)的事實(shí)。也就是說(shuō)，未經(jīng)對(duì)方同意私自錄音錄像制品可作為證據(jù)使用，除非其錄音錄像方法違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者侵害了他人的合法權(quán)益。但是作者認(rèn)為，這并不意味著偷拍罪的合法化。是否可以作為證據(jù)，不在于其私下性、秘密性，關(guān)鍵在于其是否違背法律、違背公眾利益等等。

婚外情如何取證?在調(diào)查取證過(guò)程中，最突出的問(wèn)題是夫妻雙方的知情權(quán)和戀人的隱私權(quán)的沖突，其中還包括婚外情當(dāng)事人之間的沖突。隱私是指公民在其私生活中，不為他人所知悉的隱私。作者認(rèn)為，任何個(gè)人的隱私都必須被限制在合法的，符合道德和社會(huì)需要的范圍之內(nèi)。隱私權(quán)的法律保護(hù)不是絕對(duì)的和無(wú)原則的。對(duì)違反法律和社會(huì)公共利益的任何行為，其他人有權(quán)揭露和干涉。在一定條件下，公民為了維護(hù)個(gè)人權(quán)利，對(duì)他人隱私的知情，不應(yīng)構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。

與此同時(shí)，應(yīng)該明確的是，侵犯隱私權(quán)和了解隱私是兩個(gè)不同的概念。法理上的侵權(quán)，必須具備侵權(quán)的法理要件，即其行為是否違法，損害結(jié)果是否存在違法與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。純粹為了維護(hù)他人的合法權(quán)益，而不是為了傳播、宣傳或用于其他非法目的，并且沒(méi)有造成損害后果的行為，不能被視為侵犯隱私權(quán)的行為。