鄭州律師

結(jié)婚之前，男方需要給女方彩禮，女方會(huì)準(zhǔn)備嫁妝，這種習(xí)俗一直延續(xù)至今。但對(duì)于離婚率的持續(xù)走高，結(jié)婚沒(méi)多久，就鬧離婚的，也屢見(jiàn)不鮮，彩禮和嫁妝的成為離婚雙方的一大爭(zhēng)議點(diǎn)。那么，彩禮和嫁妝應(yīng)如何分割？下面一起跟著專業(yè)鄭州律師通過(guò)一個(gè)真實(shí)案例來(lái)了解一下：

【案情回顧】

周女士和趙先生于2016年8月舉行了訂婚儀式，在訂婚儀式上，周女士的家人送了一輛家庭轎車當(dāng)做嫁妝，而周先生則給付了10萬(wàn)元的彩禮。兩人于2016年12月份進(jìn)行了結(jié)婚登記。但婚后雙方因性格、生活方式等方面不法很好的磨合，矛盾越來(lái)越多。2017年3月份，周先生向法院提出離婚。

兩個(gè)人都同意離婚，只是對(duì)于彩禮和嫁妝的歸屬產(chǎn)生了爭(zhēng)議。法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)二人在婚姻存續(xù)期間并沒(méi)有取得夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【法律判決】

周女士和趙先生離婚，訂婚時(shí)女方贈(zèng)與的家庭轎車的嫁妝歸周女士所有，而周先生給付的10萬(wàn)元彩禮則不予返還。

因?yàn)榉ㄔ涸趯徖淼倪^(guò)程中提出，周女士的家人在二人訂婚時(shí)贈(zèng)送家庭轎車作為嫁妝是贈(zèng)與行為，由于二人當(dāng)時(shí)并未登記結(jié)婚，因此屬于婚前贈(zèng)與。

登記結(jié)婚前女方家人贈(zèng)與的嫁妝，由于未明確表示是對(duì)夫妻雙方的共同贈(zèng)與，因此，應(yīng)該被認(rèn)定為女方家人對(duì)周女士的個(gè)人贈(zèng)與，所以法院判決周女士的嫁妝家庭轎車是其個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)，屬于周女士所有。

而對(duì)于趙先生給付的10萬(wàn)元彩禮，根據(jù)現(xiàn)行法律及司法解釋，法院支持當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的情況有三種：一，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

但本案趙先生與周女士已經(jīng)辦理了登記結(jié)婚手續(xù)，并且曾經(jīng)共同生活過(guò)，此外，由于趙先生無(wú)法舉證因?yàn)榻o付該10萬(wàn)元彩禮而導(dǎo)致自己生活困難，所以法院最終并未支持趙先生要求返還10萬(wàn)元彩禮的訴求。

【錦盾鄭州律師解析】

若嫁妝的贈(zèng)與發(fā)生在辦理結(jié)婚登記前，而女方家屬又未明確表示嫁妝是對(duì)夫妻二人的贈(zèng)與，則視為是對(duì)女方的個(gè)人贈(zèng)與，屬于女方的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)不參與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割。若贈(zèng)與發(fā)生在登記結(jié)婚后，若女方家屬未明確表示是對(duì)某方的個(gè)人贈(zèng)與，應(yīng)該認(rèn)定為是對(duì)夫妻雙方的共同贈(zèng)與，則離婚時(shí)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)予以分割。

需要注意的是，還存在一些特殊情況，例如，兩人實(shí)際上并未共同生活；再如，彩禮對(duì)于當(dāng)事人而言過(guò)于貴重，若不返還會(huì)造成當(dāng)事人生活困難等，在這些特殊情況下，法院通常會(huì)支持當(dāng)事人要求對(duì)方返還財(cái)物的請(qǐng)求。