鄭州律師

離婚糾紛的法庭調(diào)查要注意哪些內(nèi)容？

如錦盾鄭州律師事務(wù)所之前提到的，在進行了舉證、證據(jù)交換等一系列庭前程序后，就進人了法庭調(diào)查階段。法庭調(diào)査的主要任務(wù)是通過當事人的陳述和證人作證，出示書證、物證和視聽資料，宣讀鑒定結(jié)論和勘驗筆錄，來査明案件事實、審査核實證據(jù)。法庭調(diào)查階段要解決的就是事實認定問題，而事實認定是法官適用法律解決離婚糾紛的基礎(chǔ)，法庭調(diào)查階段的重要性也就不言而喻了。

宣讀起訴狀、答辯狀時應(yīng)注意的事項

在法庭調(diào)查階段，首先應(yīng)當由原告口頭陳述事實或者宣讀起訴狀，講明具體訴訟請求和理由。然后由被告口頭陳述事實或者宣讀答辯狀，對原告訴訟請求提出異議的，要講明具體請求和理由。這里要注意的是，由于在開庭前已經(jīng)經(jīng)過了起訴書、答辯狀的送達等訴訟階段，開庭前法官也對案件的訴訟請求有了一定的了解。如果審判長釋明訴訟雙方當事人可以簡要地就訴訟請求、答辯的理由等問題進行說明，則雙方當事人就不必通讀起訴書和答辯狀了，較為概括地把起訴書和答辯狀的內(nèi)容表達清楚就可以了。

質(zhì)證過程應(yīng)注意的主要問題

質(zhì)證是法庭調(diào)查中最為重要的環(huán)節(jié)，也是認定事實最為主要的依據(jù)。一般情況下，法官都是安排專門的時間進行質(zhì)證工作。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第50條規(guī)定：質(zhì)證時，當事人應(yīng)當圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁。

第51條規(guī)定質(zhì)證按下列順序進行：

(1)原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進行質(zhì)證;

(2)被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進行質(zhì)證;

(3)第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進行質(zhì)證。

人民法院依照當事人申請調(diào)査收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當事人提供的證據(jù)。

人民法院依照職權(quán)調(diào)査收集的證據(jù)應(yīng)當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。

在錦盾鄭州律師事務(wù)所承辦的絕大部分離婚案件中較容易質(zhì)證的是結(jié)婚時間、子女情況、工資狀況、房屋狀況等較為容易取證的證據(jù)。較難質(zhì)證的則是諸如家庭暴力情況、婚外情、分居事實、財產(chǎn)購置錢款的來源，房屋購置錢款的來源、家庭債務(wù)的形成等事項。對于該類事項，應(yīng)當積極運用舉證責任的一般原理，確定某項待證事實在無法查明的情況下應(yīng)由何方承擔舉證不能的敗訴后果。

由于離婚案件涉及的待證事項較多且較復雜，在此就不再贅述某一事項在舉證和質(zhì)證方面應(yīng)注意的問題了，但錦盾鄭州律師事務(wù)所還要提及的是，在質(zhì)證過程中，應(yīng)本著尊重客觀事實的角度，對于對方提出的確系事實的證據(jù)，應(yīng)予以認可。不應(yīng)因原、被告雙方的對立地位而一概牽強否認對方的證據(jù)，這樣只會給審理該案的法官不好的印象，也會在一定程度上影響法官對整個案件事實的心證。