鄭州律師

婚內(nèi)家庭暴力可以要求人身?yè)p害賠償嗎?鄭州律師為您解析：

由于我國(guó)封建社會(huì)的歷史傳統(tǒng)、社會(huì)習(xí)俗長(zhǎng)期存在的原因，鄭州律師認(rèn)為可以說(shuō)，家庭暴力等造成的婚內(nèi)人身?yè)p害的事件在夫妻間是大量存在的(主要是男方對(duì)女方的人身侵權(quán)行為)，但由于傳統(tǒng)兩性觀念的影響，以前受害方鮮有要求侵害方加以賠償?shù)那樾伟l(fā)生，一般都是默默地忍受下來(lái)，期盼著侵害方能夠良心發(fā)現(xiàn)，不再施暴，家庭生活能夠重現(xiàn)和諧。但事實(shí)證明，這基本上是一廂情愿的想法，往往受害方的默默忍受非但不能換來(lái)家庭的重新和諧，而是更加頻繁和嚴(yán)重的家庭暴力。

近年來(lái)，隨著性別觀念的更新以及法律意識(shí)的逐步覺(jué)醒，婚內(nèi)夫妻間人身侵權(quán)損害賠償(即人們常說(shuō)的“婚內(nèi)索賠”)的糾紛案件不斷增加。

鄭州律師也一直認(rèn)為，婚內(nèi)索賠問(wèn)題是我國(guó)《婚姻法》基本原則的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)?！痘橐龇ā凡粌H確認(rèn)了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也確認(rèn)了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的存在，這就為婚內(nèi)夫妻間的人身?yè)p害賠償確立了執(zhí)行基礎(chǔ)。

婚內(nèi)出軌反毒打妻子，法院支持賠償

各位讀者可以看以下一個(gè)鄭州律師做過(guò)的成功案例。

丈夫呂某禾因有婚外戀與妻子吳某芬引發(fā)爭(zhēng)吵，隨著時(shí)間的推移，夫妻矛盾日益激化，2007年雙方因爭(zhēng)吵引發(fā)毆斗，丈夫呂某禾將妻子吳某芬的右腿打成骨折，住院治療各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11830元。妻子吳某芬出院后，一紙?jiān)V狀就將丈夫呂某禾告上法庭，要求丈夫賠償因住院而支付和損失的費(fèi)用共計(jì)12850元，賠償健康損失費(fèi)50000元，當(dāng)庭賠禮道歉，具結(jié)悔過(guò)。經(jīng)法院審理，支持了妻子吳某芬的全部訴訟請(qǐng)求，判令丈夫呂某禾賠償妻子呂某禾住院治療費(fèi)、誤工損失費(fèi)等共計(jì)12000元，身體健康損失費(fèi)3000元，責(zé)令其當(dāng)庭賠禮道歉，具結(jié)悔過(guò)。

在上述鄭州律師的案例中，呂某禾與妻子吳某芬經(jīng)結(jié)婚登記，是合法的婚姻關(guān)系，雙方均應(yīng)遵從《婚姻法》有關(guān)“夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”的基本原則。但呂某禾作為丈夫卻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生婚外戀，這種行為嚴(yán)重違反了《婚姻法》關(guān)于“夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)”的基本原則，作為過(guò)錯(cuò)方呂某禾本應(yīng)認(rèn)真檢點(diǎn)自己的行為，改正錯(cuò)誤，恢復(fù)家庭的和諧。

但是，呂某禾卻反其道而行之，變本加厲，采用家庭暴力，毆打妻子致其腿骨折，對(duì)妻子吳某芬的身心健康造成傷害，嚴(yán)重侵犯了妻子吳某芬的身體健康權(quán)，鄭州律師援引《民法通則》的規(guī)定：“侵害公民身體健康權(quán)，造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。”人民法院依據(jù)《婚姻法》和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)呂某禾作出賠償妻子吳某芬的人身?yè)p害賠償并當(dāng)庭賠禮道歉具結(jié)悔過(guò)的判決，是合情、合理、合法的。

被強(qiáng)制執(zhí)行的須是被告一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)

此外，還請(qǐng)各位讀者注意的是，如果上例中丈夫呂某禾不按照判決書(shū)的規(guī)定按期向妻子吳某芬支付賠償款的，妻子吳某芬可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行中，法院執(zhí)行的應(yīng)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的屬于丈夫呂某禾的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不是執(zhí)行呂某禾與吳某芬的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《婚姻法》第18條的規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：①一方婚前財(cái)產(chǎn);②一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;③遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn);④一方專(zhuān)用的生活用品;⑤其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”

鄭州律師認(rèn)為，人民法院在對(duì)丈夫呂某禾判賠及強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)上述規(guī)定，從屬于丈夫呂某禾的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付或執(zhí)行。

反之，如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)執(zhí)行判決，不僅失去了法律懲罰的實(shí)際意義，而且也從司法實(shí)踐中否定了現(xiàn)行《婚姻法》中對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)存在的合法性。

同時(shí)，在婚內(nèi)索賠案件中，鄭州律師還要提醒各位讀者注意對(duì)相關(guān)證據(jù)(包括損害證據(jù)及損害造成的損失證據(jù))收集，并依據(jù)證據(jù)合理地確定損害賠償額，不要盲目地索賠。受害方可以依據(jù)《民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及最髙人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等具體的規(guī)定來(lái)合理地確定索賠金額和其他訴訟請(qǐng)求。